+ Assaltaram o Brasil!!

Devido ao “imenso” número de visitantes, peço perdão a mim mesma (praticamente única freqüentadora assídua – que ainda assim andou derrapando no “assíduo”) pelo desleixo de ter ficado 3 longos meses sem tecer qualquer textinho furreca que fosse diante de tantos e tantos assuntos merecedores de atenção.

MAS VOLTEI!!!

Ontem mesmo fiz uma lista sobre os inúmeros assuntos plausíveis, dignos do Filosofia Popular. E não é que resolvi escrever do único que havia me esquecido?! Pois bem... Vamos ao que interessa.

E NÃO É QUE ESTÃO QUERENDO ROUBAR O “BRASIL” DA LÍNGUA PORTUGUSA (BRASILEIRA)!!!!

A língua já não é chamada de Brasileira e sim de “Portuguesa” e agora tão querendo roubar o brasileirismo da língua! Tão querendo, não!!!! Já roubaram!!! E com o consentimento do Presidente Lula... Logo o Lula... que “nunca desapontou ninguém... tadinho!

Mas críticas políticas a parte... Essa história de mudar regras gramaticais pra se adaptar à línguas estrangeiras... que coisa ridícula!!!!! Eu fiquei revoltada! E me espantei em ainda não ter visto / ouvido / lido nenhuma crítica sobre o assunto. Ta certo que andei meio fora do ar por conta da correria do dia-a-dia, mas será que só eu não gostei disso?!?!

Eu sei q o discurso vai parecer com um daqueles velhos escritores retos que enchem a boca pra falar da importância da língua na nossa cultura ou sobre como os jovens estão destruindo a língua com suas gírias e abreviações, mas não é nada disso que quero transmitir. Quem leu meu primeiro texto (de apresentação) sabe que nunca fui a favor dessa rigidez textual que muitos apóiam, mas pela primeira vez eu tenho que dizer que axei um ato repugnante alterar a nossa língua BRASILEIRA para se adaptar a línguas estrangeiras... visando o comércio e, no meu ponto de vista, sem nenhuma intenção de intercâmbio cultural (como argumentam por aí). Até pq o intercâmbio cultural parte do princípio da preservação da cultura para que então ela seja divulgada, admirada, conhecida por outras. E desde quando a língua construída por um povo não é cultura?!

É preciso preservar a nossa língua. As nossas diferenças, que tornam a nossa língua, verdadeiramente Brasileira (apesar do nome “Portuguesa”). Foram anoooos de adaptações, de “customização”, tornando cada vez mais singular o nosso modo de falar e escrever. Tem como negar tamanho valor que isso tem pra um povo?! Algo que o faça ser tão especial, tão único? A língua é a primeira característica cultural que diferencia um povo do outro! Pensem nisso!

Eu defendo a mudança das regras gramaticais conforme a popularização e integração daquele termo ao dia-a-dia do próprio povo, dono verdadeiro da cultura de um país. Agora quando a mudança vem para se adaptar à cultura de outro povo... isso pra mim se chama submissão. É algo que me remete aos tempos de 1500, quando os portugueses impunham sua cultura aos índios e negros como se a cultura deles fossem inferiores.

Se submeter às regras de outros povos é querer se escravizar, é perder sua autonomia, sua independência, sua própria personalidade cultural. Por tudo aqui redigido e mais um pouco censurado por mim mesma (principalmente as ofensas), eu me declaro CONTRA AS MUDANÇAS DAS REGRAS GRAMATICAIS APLICADAS PARA ADAPTAR A LÍNGUA BRASILEIRA ÀS OUTRAS LÍNGUAS PORTUGUESAS (até pq de todas as outras línguas ditas portuguesas a única corretamente chamada Portuguesa é a de Portugal... o resto é tudo resquício de uma imposição cultural).

Filosofia de Hoje: "País que nasce torto permanece torto"

+ Dicriminação a Quem?!?!

Hoje eu não estou mto inspirada para escrever, mas fiz algo q não tenho mto costume: li um dakeles e-mails gerais, enviados para todos da lista. E nesse e-mail vinha um texto muito interessante sobre algo que volt'e meia me incomoda: a formação de cotas e criação de privilégios para a chamada "população discriminada".

Vou me dar o direito de transcrever aqui o texto que recebi:

DISCRIMINAÇÃO CONTRA OS BRANCOS

Ives Gandra da Silva Martins

Hoje, tenho eu a impressão de que o 'cidadão comum e branco' é agressivamente discriminado pelas autoridades e pela legislação infraconstitucional, a favor de outros cidadãos, desde que sejam índios, afrodescendentes, homossexuais ou se auto-declarem pertencentes a minorias submetidas a possíveis preconceitos.

Assim é que, se um branco, um índio ou um afrodescendente tiverem a mesma nota em um vestibular, pouco acima da linha de corte para ingresso nas Universidades e as vagas forem limitadas, o branco será excluído, de imediato, a favor de um deles. Em igualdade de condições, o branco é um cidadão inferior e deve ser discriminado, apesar da Lei Maior.

Os índios, que pela Constituição (art. 231) só deveriam ter direito às terras que ocupassem em 5 de outubro de 1988, por lei infraconstitucional passaram a ter direito a terras que ocuparam no passado. Menos de meio milhão de índios brasileiros - não contando os argentinos, bolivianos, paraguaios, uruguaios que pretendem ser beneficiados também - passaram a ser donos de 15% do território nacional, enquanto os outros 183 milhões de habitantes dispõem apenas de 85% dele. Nesta exegese equivocada da Lei Suprema, todos os brasileiros não índios foram discriminados.

Aos 'quilombolas', que deveriam ser apenas os descendentes dos participantes de quilombos, e não os afrodescendentes, em geral, que vivem em torno daquelas antigas comunidades, tem sido destinada, também, parcela de território consideravelmente maior do que a Constituição permite (art. 68 ADCT), em clara discriminação ao cidadão que não se enquadra nesse conceito.

Os homossexuais obtiveram, do Presidente Lula e da Ministra Dilma Roussef, o direito de ter um congresso financiado por dinheiro público, para realçar as suas tendências, algo que um cidadão comum jamais conseguiria.

Os invasores de terras, que violentam, diariamente, a Constituição, vão passar a ter aposentadoria, num reconhecimento explícito de que o governo considera, mais que legítima, meritória a conduta consistente em agredir o direito. Trata-se de clara discriminação em relação ao cidadão comum, desempregado, que não tem este 'privilégio',porque cumpre a lei.

Desertores e assassinos, que, no passado, participaram da guerrilha, garantem a seus descendentes polpudas indenizações, pagas pelos contribuintes brasileiros. Está, hoje, em torno de 4 bilhões de reais o que é retirado dos pagadores de tributos para 'ressarcir' àqueles que resolveram pegar em armas contra o governo militar ou se disseram perseguidos.

E são tantas as discriminações, que é de se perguntar: de que vale o inciso IV do art. 3º da Lei Suprema?

(Art 3º Constituem objetivos fundamentais da Republica Federativa do Brasil
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem raça, sexo, cor , idade e quaisquer outras formas de discriminação.)

Como modesto advogado, cidadão comum e branco, sinto-me discriminado e cada vez com menos espaço, nesta terra de castas e privilégios.

Ives Gandra da Silva Martins é professor emérito das universidades Mackenzie e UNIFMU e da Escola de Comando e Estado do Exército e presidente do Conselho de Estudos Jurídicos da Federação do Comércio do Estado de São Paulo.

O fato aí relatado me dá uma sensação ao mesmo tempo de alívio, pois vejo q não sou a única a perceber tais coisas, mas tb remói ainda mais meus sentimentos de revolta ao ver essas situações acontecendo e todos achando lindo e maravilhoso.

Hj mesmo comentei com um amigo que as pessoas perderam a noção das coisas. Hj aconteceu um protesto da população, fechando estradas, pq a polícia impediu que continuassem a tirar areia de áreas proibidas. Isto é, neguinho tava protestando a favor de uma ação de degradação ambiental e contra uma ação (tardia, porém) louvável das autoridades em impedir algo ainda mais grave.

Que mundo é esse?!?!?!?!?!

É cada um por si?!?!

Salve-se quem puder!!!!

É deprimente! É uma falta de coerência, falta noção de sociedade, falta tudo!!!! Tudo que é correto, justo!! É uma inversão total de valores. É escandaloso! É assustador!! Onde vamos parar?!?!

Outro dia ouvi falar novamente daquela universidade Zumbi dos Palmares, onde há uma reserva de 50% de vagas para negros. Como se o motivo pelo qual a grande maioria da população pobre fosse negra por conta de discriminação racial! Nãoooo... qualquer aluno de ensino fundamental já deve saber que isso é é claramente explicado pela história. Os escravos foram libertos e sem ter eira-nem-beira, formaram favelas, tornando-se precursores de uma população pobre de maioria negra. Mas isso não foi fruto de discriminação. Oq aconteceu na verdade foi um descaso do poder em não dar assistência aos libertos e isso continua até hj!!! Está aí: escolas públicas péssimas, hospitais públicos deprimentes!!

O erro não está na cor, está no que é básico e deveria ser assegurado pelo governo. A cor de pele não define qm é capaz ou não e disso todos sabemos. Oq falta é estrutura para o desenvolvimento não só das classes pobres, mas de toda sociedade. Como um Todo "homogêneo" em seus direitos e deveres que nós devíamos ser.

Não faz sentido assegurar vagas a quem teve péssima formação a nível médio e fundamental!! Isso é uma cara-de-pau descarada das autoridades que sabem muito bem dos problemas das escolas públicas e querem "abafar" o caso com cotas!!! Que descaramento!!!!!

Mas oq mais me revolta nisso tudo é perceber que alguns se aproveitam o tom de pele ou uma descendência qlq para conseguir benefícios e facilidades.

É meus amigos... o "cada um por si" taí. Cada um que "se vire"!!!!

Eu vou continuar aqui. No meu humilde caminho: sem cotas, sem terras... eu que me resolva com meus antepassados alemães que fugiram de Hitler! Aliás... será que tem alguma indenização aos descendentes de judeus refugiados da Alemanha nazista?! Vai saber, né....

Resumo: Ser coerente em um mundo ao avesso, é duro!!!!!

+Cultura Popular dos Livros Impopulares (?!)

Creio eu, e algumas pesquisas (se bem lembro) comprovam o que digo, que nos dias de hoje se lê mais do que há uns anos atrás e menos do que há tempos mais passados (na época em que a tv ou não habitava na imaginação humana ou era prazer de poucos). O fato é que ainda existem muitas pessoas que não lêem com freqüência. Na verdade até lêem se pudermos chamar de leitura o jornal, revistas, sites de esporte ou de moda e profiles de orkut´s alheios. Porém a leitura a que me refiro aqui é a de LIVROS especialmente.

Quando eu era criança era uma raridade um jovem gostar de ler e me lembro das inúmeras críticas que os adultos faziam a nossa geração do vídeo game que achava “um porre” ler livros, quando se tinha acesso a filmes de locadora e cinema em toda esquina. Pra que ler?! Logo vão lançar um filme!!!

Hoje em dia esse lance de leitura é algo mais do que plausível e todo jovem bem aventurado lê. Isso deixou de ser coisa de gente velha e passou a ser coisa de gente inteligente, de pessoas cultas e o mais importante é q o “inteligente” e “culta” não são sinônimos de “NERDS” . São exatamente o que são: inteligentes e cultas.

Eu concordo até certo ponto com essa afirmação, mas, pensando bem, a premissa de que toda pessoa que tem o hábito de ler é inteligente, pode levar à segunda premissa de que só quem lê é inteligente e essa conclusão é, pra mim, falsa. E não necessariamente todos aqueles que se atolam em livros são inteligentes, afinal existem os mais diversos tipos de literatura. E acho que podemos concordar de que ler livros de piada ou contos eróticos não deve tornar alguém um ser mais extraordinário, né?!

Seguindo a linha de raciocínio, sou levada a acreditar que a leitura não transforma pessoas em seres pensantes. Mas pessoas pensantes é que fazem do livro uma janela para novas concepções. E esse é o grande lance do livro!!! De nada adianta uma mente fechada engolir cada palavra de um texto de 300 páginas se ele não tem ou não quer transformá-las em algo com sentido para ele próprio. Não basta ler, deve-se entender as entrelinhas. Deve-se tirar o subentendido da narrativa e trazê-lo a sua realidade, ao seu entendimento, e criar em si mesmo questionamentos e, por fim, criar suas próprias verdades (leia-se: idéias, filosofia, aquilo que julga ser correto).

Vendo por esse ponto, me ocorreu que se assim for, não é preciso ler LIVROS. Uma pessoa inteligente vai tirar lições de qualquer passagem que leia. Qualquer frase, qualquer palavra colocada numa situação qualquer. E acredito ainda que para ser inteligente não é necessário ser abençoado pelas forças divinas ou pela genética. É preciso querer. É preciso se abrir aos questionamentos mais improváveis e se permitir tirar deles conclusões mais improváveis ainda.

***

O assunto me surgiu por conta de um fato extraordinário que me aconteceu ontem. Eu que nunca fui da turma da leitura (não a de livros pelo menos), entrei numa livraria disposta a comprar um livro e fazer o que não fazia há anos: LER. (a não ser livros acadêmicos e revistas, jornais, sites de esporte e de moda além de profiles de orkuts alheios). Fui com a idéia inicial de procurar livros da Fernanda Young após ler uma entrevista numa revista e perceber nela alguma compatibilidade.

Quando cheguei na livraria, dei uma passeada pelos corredores e enquanto olhava os mais diversos títulos (dos mais famosos aos mais “underground”) me deparei com alguns que me chamaram a atenção. Segurei o primeiro e quando achei um segundo que me interessava fiquei em dúvida sobre qual me atraía mais e portanto passei a segurar os dois. E nessa de não conseguir definir qual eu julgava que deveria ir pra casa comigo, formou-se uma pilha nos meus braços.

Quando percebi o peso já eram pra lá de 10 (fora aqueles que me interessei, mas julguei melhor deixar pra outra oportunidade). Aquele ocorrido me era tão inusitado, que até me espantei (eu sempre freqüento a livraria louca pra encontrar um livro que me encha os olhos, mas só de pensar na correria do dia-a-dia eu logo desisto da idéia; agora que estou de férias, foi mais fácil me conceder esse prazer).

Olhei os livros que estavam ali comigo e um ou outro eu consegui deixar na livraria, mas outros 5 tiveram que ir pra minha casa. Gastei 140 reais em livros!!! Sendo que os últimos que havia comprado eu nunca passei da vigésima página!

Alguma coisa em mim era diferente e por isso arrisquei levar o prejuízo. Cheguei em casa e mostrei para minha mãe as compras que fiz. A primeira coisa que ela disse foi: “só quero ver se vai ler mesmo. Só acredito depois que você começar o primeiro.” Pois bem!! De ontem pra hoje eu já TERMINEI o primeiro. Comecei no final da tarde de ontem e terminei no meio dia de hoje. Era o clássico “O Grande Mentecapto” de Fernando Sabino. Que livro!!!!!! Viramundo é meu herói. Que personagem incrível!!!

Agora minha próxima leitura ainda não escolhi, mas agora só me restam 4: “Pornô Política” (Arnaldo Jabor), “Tudo que eu queria te dizer” (Martha Medeiros), “Entrevistas” (Clarice Linspector) e “Cartas à Mãe – direto do inferno” (Ingrid Betancourt). Enquanto me decido, a certeza é uma só: começo 1 deles ainda hoje!

E como lição de hoje fica: “A inteligência não é uma virtude com que se nasce, é uma virtude que traduz a capacidade de se abrir e criar novas idéias, mudar idéias velhas e repreender velhas convicções, afim de ser e tornar tudo melhor e mais justo baseado na mais complexa rede de raciocínio que desenvolvemos durante todos os momentos das nossas vidas.”

+Aborto e Dignidade

A pressa é inimiga da perfeição, mas a demora é inimiga da memória! rs Pensando assim, achei melhor escrever logo sobre uma coisa que está me "rondando". E essa é pra pegar fogo! rs

Um tempo atrás, li numa revista uma entrevista e no final tinha um questionário daqueles que a pessoa responde com poucas palavras. E me chamou a atenção que numas 2 ou 3 edições consecutivas eles fizeram a mesma pergunta sobre aborto.

Todas elas disseram não concordar com a legalização do aborto. Quando li isso, lembro de ter me posto no lugar delas. Se fosse eu a entrevistada eu estaria "frita" nas mãos da mídia. Afinal a minha resposta não seria essa. E aí me deu vontade de expôr minha opinião. Só que não tinha pra qm fazer isso.

Já que comecei este blog, então lá vou eu matar minha sede de colocar lenha na fogueira.

O fato é que eu sou a favor da legalização do aborto, mas antes de me crussificarem, vejam meus argumentos.

Eu disse que sou a favor da LEGALIZAÇÃO do aborto, mas não concordo em fazê-lo. Eu nunca faria um, exceto em caso de estupro (que eu espero que nunca aconteça). Mas apesar disso, concordo com a legalização, pq quem qr fazer, vai fazer de um jeito ou de outro. Sendo legal ou não.

Parto do pressuposto que todo mundo tem suas convicções sobre o assunto e portanto o fato de legalizar, não quer dizer que todo mundo vai abortar, mas aqueles que iriam abortar de maneira ilegal, pelo menos teriam a chance de fazê-lo de modo seguro a sua saúde.

Quantas pessoas se expõe a riscos nas mãos de "pseudomédicos" para cometer o aborto ilegal, ou tomam remédios sem nenhuma orientação profissional e acabam sofrendo conseqüências as vezes até fatal?!

Eu sei que mta gente deve pensar agora no calor da raiva: "quem mata um ser, não merece 'cuidados médicos`. Tem mais é que se ferrar." Pra esses eu pegunto: e se fosse uma filha sua? Uma irmã? E se fosse você?! Não axo que seja a coisa mais linda do mundo abortar, mas ter um filho é uma questão mto séria. A verdade que tenho pra mim é que cada pesoa, e somente ela, tem total conhecimento sobre o que um filho "fora de hora" pode mudar em sua vida. São muitos planos que não se realizarão, são muitas mudanças radiacais e muitas vezes são sofrimentos (inclusive para a criança) que envolvem ter um bebê não planejado! Isso sem falar das condições (ou a falta delas) psicológicas da pessoa. Afinal se tornar responsável por alguém tão frágil, requer não só dinheiro ou tempo, mas maturidade e caráter tb.

Eu tb sei que simplesmente tornar banal um aborto não é o caminho mais correto, mas obrigar alguém a assumir uma nova vida que requer tantos e tantos cuidados e tb investimentos (é bom lembrar) não é uma atitude muito racional. Quantos hj morrem de fome?! Quantos mais não tem condições mínimas de higiene, saúde e muito menos educação?! E este é um ciclo vicioso, uma bola de neve difícil de deter.

Pra mim tb é claro que devemos partir do princípio de que a vida deve estar acima de tudo. Mas e a dignidade?! Os direitos humanos?! Portanto pense que antes de proibir o aborto e, por conseqüencia, obrigar alguém a colocar mais uma vida no mundo (e assumí-la), devemos pensar nas condições que o Estado e nós como sociedade oferecemos a esse ser que está se formando.

Antes de condenar quem é a favor de um aborto, condenem os governantes e a própria população (eu, você e todos ao nosso redor) que não se preocupa com o lixo na rua ou com o desrespeito ao pedestre e tb o desrespeito do próprio pedestre às sinalizações de trânsito (afinal quem tem direitos tb tem seus deveres). Quantas coisas erradas estão a nossa volta e que tiram a dignidade da própria sociedade (seja do asfalto, seja do morro ou de Brasília).

Eu axo que a vida não se resume a ter uma "alma" (ou oq mais possamos chamar), mas ter dignidade! E acho também que a questão do aborto vai além da questão da VIDA por assim dizer. É uma questão de dignidade que tb precisa ser debatida e principalmente: aplicada no nosso dia-a-dia.

Por tudo aqui colocado, eu não seria capaz de fazer um aborto (é claro que é fácil falar agora que está tudo bem, difícil é na "hora do 'vamo vê'), mas não condeno quem o faça (e tb não apóio) e tb sou, sim, a favor da legalização do aborto, que por sua vez (teoricamente) poderia regulamentar e dar condições dignas àqueles que optassem por fazê-lo.

Complicado, não é?! E olha que o assunto é muito maior do que o que coloquei aqui. rs

+Filosofia Popular: Apresentação!

É... depois de sei lá quantos anos sem escrever em blogs e até mesmo deixando de lado meus cadernos de anotações (que no fundo eram uma forma mais "popular" de diário), cá estou eu iniciando mais essa jornada!

O "Filosofia Popular" nasceu de uma vontade repentina (que algumas vezes já havia batido à minha porta) de pôr pra fora algumas coisas que a gente percebe, aprende ou simplesmente sente durante alguns momentos da nossa vida.

O nome surgiu de mero acaso. Com certeza já devo tê-lo visto em algum lugar e até estranhei quando o Blogger não acusou nenhum blog com o nome. Na verdade me inscrevi no Blogspot sem saber o que eu queria de verdade, até que numa das lacunas para preencher eu fui falar de mim e "mandei essa" de que gostava de "filosofia popular". Na hora até me perguntei de onde tirei isso, mas sem lembrar de onde plagiei, resolvi adotá-lo!

Quanto a mim, eu nem sei se deveria dizer quem sou ou o que faço. A única coisa da qual tenho certeza é que só eu escreverei aqui. E a princípio não tenho objetivo de fazer disso aqui um "sucesso". Na verdade não me importo com número de visitas ou comentários. Mais importante é ter a sensação de que, escrevendo aqui, alguma coisa de mim estará disponível a alguma outra pessoa que, por ventura, passe pelo blog.

Quantas vezes nós sentimos falta de sermos ouvidos e não temos oportunidade de falar sobre nossas opiniões?! Ou de ser um advogado do diabo sobre alguma coisa?! Pois é... mesmo que seja falsa a sensação de ser ouvida (na verdade, "lida") por meio deste blog, resolvi assumir minhas convicções, opiniões ou até mesmo questionamentos, pq não?! Afinal não se pode ter certeza de tudo.

Sobre o que vou escrever, uma coisa é certa: não tem nada específico. A não ser que "coisas da vida e tudo o que possa existir" seja definição pra alguma coisa.

Tenho algumas características que talvez seja melhor falar logo de cara. Aquele lance de ser "metamorfose ambulante" é algo que eu realmente me permito ser. E mudar de opinião é, pra mim, algo até mesmo louvável, visto que, teoricamente, isso faz parte do nosso crescimento e amadurecimento.

Outro ponto que é bom avisar: lembrem-se da palavrinha "Popular" do título. Isso é fundamental para me garantir o direito de me expressar usando gírias e até mesmo palavrões, caso esses me expressem melhor. Portanto, sem hipocrisia, até posso tentar evitar, mas se tem uma coisa que eu não gosto é de "enrolar", isto é, pra que dar voltas e mais voltas se tudo pode se resumir a uma única palavra?! Sou do time dos que acham correto escrever certo, mas nem por isso abrem mão de algo dito "errado", se isto lhe servir para ser compreendido!

Outra coisa: tenho alguns vícios e as vezes abreviações como "vc", "pq", "q", "qndo" saem sem que eu perceba, ou até mesmo saem por vontade própria quando rola uma preguicinha ou pressa! rs

Bem, acho que pra começar está tudo resolvido. E sintam-se a vontade em expressar seus pensamentos e filosofias nos "comentários", a única coisa que peço é que sejam educados. Não me preocupo com críticas positivas nem negativas se tiverem o mínimo de respeito e educação!

Pra fechar... SEJAM BEM VINDOS AO "FILOSOFIA POPULAR", afinal quem é vivo pensa! ;P